Ministros

Estimada Ministra Narbona.
Su propuesta de "multar" en el recibo del agua a quien gastemás de 60 litros/día es muy interesante. Estoy completamente afavor. No he podido menos que calcular como va a ser un día normal para conseguir no superar este gasto.Me levanto a las 7 para ir a trabajar. Una ducha de 4 minutosgasta unos 100 litros. Creo que mal empezamos. Solo me ducharécada 2 días.Meteré los pies en un cubo, me enjabonaré y apagaré el agua. Creo que podré consumir gastar unos 35 litros.Utilizo el inodoro, pero no puedo tirar de la cadena,consumiría15 litros. Así que tengo que dejar mis deposiciones hasta lanoche. Menos mal que trabajo a 80 kilómetros de casa y regreso a las 9 de la noche. Prefiero pagar un 85% de impuestos en lagasolina antes que malgastar el agua. Ya sabía yo que en algúnmomento, la burbuja inmobiliaria y vivir tan lejos de mi ciudadtendría algún beneficio. Antes de llegar a casa me he parado en el bar de abajo y sinqueme viera el dueño he hecho aguas menores. Voy a cocinar, llenarla cacerola ya son 7 litros más. Es estupendo que su colega elministro del gas haya decidido subir un 5% el precio, así dejare de cocinar, no gastaré agua y con el ahorro podré encender unpoco la calefacción cuando llegue el frío. Gracias a que hicecaso a la ministra de vivienda, vivo en un piso de 38 metros.Así no me entranplantas y no las tengo que regar, sino tendría que deshacerme de ellas. He conseguido aguantar el último pis del día hasta justo
antes de meterme en la cama. Huele muy mal en el baño por ladeposición de la mañana, pero lo consigo. Una solacisterna entodo el día.Me lavo los dientes con un vaso de agua. Error, necesito 2vasos.Casi un litro más. Me lavo la cara con el barreño de laducha de porla mañana.El resumen de un día así:- Ducha en barreño: 35 litros.- Uso WC: 15 litros.- Cocinar: 8 litros.- Dientes: 1 litro.- TOTAL 59 litros. - Lo he conseguido.¡¡¡NO ME VAN A CASTIGAR POR MALGASTAR EL AGUA!!!Además ahora voy a poder pagar la subida del IBI,de la gasolina o del cine con lo que saque de vender unlavavajillas y una lavadora. Ya no puedo lavar la ropa o los cubiertos porque consumen unos 120 litros por lavado.Estoy encantado con estapropuesta. Así ustedes podrán seguir vendiendo electricidad a Europaproveniente de la energía hidroeléctrica. Gracias por hacerme la vida tan maravillosa. No puedo bajar a la ciudad por "LA ZONA AZUL" .caña de 1,90 Euros por si me quitan 6 puntos. Nicruzar una calle que resulta es solo para residentes (curiosamentetodo el centro ya es solo de residentes). No puedo coger el coche porque la gasolina vale 1 euro. Ni ir a cenar porque vale 30. Mi hipotecasubirá un 20% este año, y no podré irme de vacaciones. Menos mal queel ADSL lo puedo pagar, aun siendo el má caro de Europa, porquesigue siendo barato respecto a ir al teatro. Gracias por esta propuesta y hacerme el día a día mas fácil.
Todos somos ignorantes, lo que ocurre es que no todosignoramos las mismas cosas.
Albert Einstein.
P.D: No podia dejar pasar esta oportunidad de publicarsemejante barbaridad. Supongo que los ministros,presidentes y demás también tendrás estas restricciones no? Sus casas tambiénson unos zulos de mierda de 40 m2? A donde vamos a llegar? España va bien, va de puta Madre!!!

ETA ha demostrado su verdadera vocacion de PAZ.

http://www.reflexionesdeunmodernista.com/reflexiones/index.php/reflexiones

Lo que se venia anunciando en los medios internacionales desde hace semanas (Nubarrones e Ilusionismo; ETA, Gibraltar y la soberania; Diálogo con ETA: expectación, dudas e incertidumbre, Le Monde: ZP está a la merced de ETA;El fin de la tregua, contado por Le Monde ) cuando no meses, se ha realizado esta mañana, ya que ETA ha vuelto a cometer un atentado. Quizás por ser critico con el gobierno, alguien nos pueda llamar miserable o que nos alegramos de que ETA vuelva a matar y demás argumentos que muestran una gran capacidad de razonamiento.

Desde el primer momento hemos sido críticos con este “llamado proceso de paz”, el cual ha dado por concluido el señor Ministro de Interior, lo cual no hacia falta que lo expresase, porque se daba por supuesto. Hemos sido criticos con el porque ni se ha cumplido lo que el señor Rodriguez Zapatero se comprometio a cumplir, como fue el ir a dar cuentas al Parlamento, refiriendose simplemente a dar una rueda de prensa delante de periodistas, en vez de a los representantes de todos los españoles, ni la ausencia de violencia, como se aprobo en el Congreso(algunos se han olvidado que no nos merecemos un gobierno que miente).

Siempre hemos defendido que parecía que era ETA quien controlaba la agenda del “proceso” y no el Estado, porque siempre se reaccionaba a lo que se decía desde el mundo de ETA y no al revés. Hemos defendido que era ETA quien tenia que mostrar su voluntad inequívoca de dejar la lucha armada y que solo tras comprobarse este hecho, se podría considerar el tener algún tipo de medida de gracia, como ha defendido entre otros, una persona tan poco sospechosa de ser afín al mundo ETARRA o de ser un criptosocialista en el PP, como fue su propio fundador, que planteaba este tipo de medidas tras el abandono de las armas y su petición de perdón.
Sin embargo y a pesar del video famoso del PSOE, donde la única preocupación era responder a los ataques del PP, lo único que se logro fue que ETA legitimase entre sus bases, el fin del alto el fuego permanente, ya que como dijo el señor Otegi, Zapatero había hecho menos que Aznar, y este no había hecho nada.

Desde el primer momento el Gobierno ha actuado sin contar con el principal partido de la oposición y este a su vez, no ha cumplido por intereses partidistas la labor de legitima oposición, que tendría que haber desarrollado, sin buscar el dañar al Gobierno en todo momento. Vemos como en ambos partidos, lo único que han dominado han sido los intereses a corto plazo, buscando apuntarse el merito del fin de ETA en unos meses, cuando el señor Blair aviso que este proceso tendría que durar años, además de la necesidad de que el Estado pusiera fechas a la agenda, para forzar a la negociación. Los otros lo único que han intentado, es desgastar al Gobierno, el cual les entro al trapo por la poca capacidad que han tenido.

Pero a pesar de esta critica tanto al PSOE como al PP, los culpables del fin del alto al fuego, no han sido ni el PP, aunque algunos puedan plantear eso o llegando a decir que esta formación se alegra de este hecho (de esta forma, se podría argumentar que el PSOE se alegro de otras catástrofes, quizás porque algunos piensen que todos son de su condición).

Tampoco ha sido el responsable el PSOE y menos aun por no plegarse a las exigencias de una banda de asesinos, ladrones y chantajistas, que eso es lo que es ETA. Desde el PSOE posiblemente se argumente ahora que el PP no hacia mas que decir falacias y engañar a la ciudadanía, porque si se ha roto el “proceso” ha sido porque el Gobierno no se ha plegado a las exigencias de los asesinos. A algunos les quedara ese consuelo sin duda alguna.

Los únicos responsables del fin de esta esperanza de paz, no han sido mas que los asesinos de ETA. En cierta ocasión planteábamos que quizás a los asesinos no les interesa el final de la violencia, porque perderían esa legitimidad de ser “héroes patrióticos”. ETA sabia desde el primer momento que mas allá de lograr medidas de gracia, la sociedad española no iba a permitir mucho mas. Posiblemente tampoco lo permitiría una parte importante del PSOE que se continuase en esa deriva, por lo que quizás a medio plazo, el PSOE se acabaría fragmentando en múltiples formaciones políticas. Quizás en realidad a lo único que hemos asistido es a una nueva tregua trampa y que este Gobierno se ha tragado el señuelo hasta el fondo.

En cualquier caso y a pesar de todo, los únicos responsables de esta circunstancia son los asesinos, de la misma forma, que los únicos responsables de cualquier atentado terrorista son los mismos terroristas y no el Gobierno que lo haya sufrido.

Ahora se abre un panorama con distintas opciones:

1º El Gobierno se olvida de todo lo que ha pretendido hacer en los últimos meses y se continua con la lucha policía al 100%.

2º Se mantiene un periodo de paréntesis, donde se intente retomar los puentes destruidos por la bomba de Barajas.

3º Este atentado no ha sido mas que un golpe en la mesa de los asesinos.

4º El Gobierno y la Oposición presentan un frente común, sin buscar ningún rédito electoral y donde se vuelva a dejar sin ningún tipo de espacio a ETA. Sabemos que esto no sucederá, porque en España falta categoría y altura de miras en la inmensa mayoría de los políticos.

5º Ciertas fuerzas políticas, no necesariamente abertzales, presionan al Gobierno, siendo otra excusa mas para que este poco a poco se vaya encontrando mas aislado.

6º Se convoquen elecciones anticipadas, bien por el desgaste entre la ciudadanía y sus votantes, bien para forzar una supuesta mayoría absoluta por la cual el PP se quedaría totalmente fuera de juego.

Nos podemos encontrar ante mas circunstancias. Esperemos a ver como lo justifica una persona del “talante pacifista” como es el señor Otegi. Para el señor Otegi, con dos desaparecidos aun no se ha roto el "proceso de paz".

Saludos y Buena suerte.

Entrar y Salir

Gregorio Peces-Barba, Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, ha declarado que a él las críticas de la AVT "le entraban por un oído y le salían por el otro".

¡Qué suerte tiene Peces-Barba! Mientras que a otras personas lo que les entró por la nuca y les salió por los ojos fue una bala etarra, destrozándoles el cerebro y esparciendo sus sesos por la acera de cualquier calle, a Peces-Barba sólo le entran y le salen en el cráneo las opiniones de las víctimas, incapaces de dañar su cerebro enfermo y sectario. Porque las opiniones de las víctimas sólo están cargadas de razón y de justicia, no de plomo asesino. Y no destrozan nada, porque sólo pueden herir de manera metafórica en la conciencia y en el corazón. Y sólo hieren a aquéllos que tengan corazón y conciencia, lo cual no es el caso de Gregorio Peces-Barba.

¡Qué repetitiva es la naturaleza humana en su maldad! En el fondo, ya hemos visto a muchos otros Peces, muchas veces. Le hemos visto vestido de militar de opereta, con sus entorchados y su bigote marcial, asistiendo a un concierto benéfico mientras los gritos de las madres de Plaza de Mayo y la memoria de los desaparecidos le entran por un oído y le salen por el otro. Hemos visto a Peces-Barba ataviado con su uniforme de otoño del patriarca, comiéndose un aguacate mientras sus sicarios dan una paliza, por el único delito de querer salir de la isla-prisión, a un cubano cuyos gritos de dolor le entran por un oído y le salen por el otro. Le hemos visto investido de la dignidad de sheriff, tomando una jarra de cerveza en el único bar del pueblo y haciendo oídos sordos a los alaridos que profiere el negro al que está castrando el hijo del alcalde, disfrazado de Ku-Klux-Klan.

Hemos visto a lo largo del tiempo a tantos canallas pequeñitos como tú, Gregorio; miserables como tú, Gregorio; sectarios como tú, Gregorio; irrelevantes, Gregorio, como tú... que tu ruindad mezquina nos es ya familiar. Como nos es ya familiar el desenlace de la historia: antes o después el asesino tendrá que enfrentarse a la Justicia. Como también se enfrentarán al juicio de los hombres y de la Historia los que fueron, con su silencio, cómplices del asesino.

Déjame que te diga una cosa, Peces: lo que te entre o te salga nos importa un enorme, un gigantesco, un soberano bledo. Los gritos pidiendo memoria, dignidad y justicia no te los dirigimos a ti, mindundi, ni tampoco a Zapatero, sino a la sociedad española. A esa sociedad formada por ciudadanos que en nada se parecen a ti, porque son personas que no pueden reprimir las lágrimas al ver una película como "13 entre mil", ni pueden evitar que el corazón les de un vuelco al escuchar el testimonio de Teresa Jiménez-Becerril. Porque son personas que tienen eso de lo que tú careces, Peces: corazón y conciencia. Y que se acuestan por las noches sin sentir el profundo asco que, en el fondo, Gregorio, tú sientes por ti mismo.

Por si no te has enterado, Comisionado, no vamos a consentir ninguna Ley de Punto Final. Si la intentáis defender, denunciaremos vuestros actos. Si la intentáis dictar, tomaremos la calle. Y si a pesar de todo la dictáis, la revocaremos. Nada tenéis pues para negociar, porque no vamos a dar por bueno ningún pacto que alcancéis con los que sacuden el árbol para que vosotros recojáis las nueces de la ira. Ningún asesino va a quedar impune.

Fuente: Luis del Pino, http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/

¿En qué sociedad vivimos?

Últimamente se está comentándo mucho el requisito que ha establecido la pasarela Cibeles de Madrid para que las modelos desfilen este año en ella: pesarse y que la masa corporal llegue a 18. Bien, hasta aqui e incluyendo mi opinión personal, me parece razonable porque aunque en estas pasarelas no se buscan modelos de belleza sin igual, sino perchas andantes hay que tener en cuenta de la integriddad de la persona.

Se que estas preocupaciones en realidad no son por mantener la salud de las modelos sino por algo mas mezquino, evitar los escándalos como ya se han dado en otros casos. He aqui el dato curioso, el escándalo y " lo que ha dado que hablar" ha sido esta medida tomada, si no acertadamente si afortunadamente, por la pasarela Cibeles, siendo criticada por las demás pasarelas mundiales como la de Paris, Nueva York o Londres. Muchas de las top internacionales se han negado a pesarse y a participar en la pasarela por tener que pasar un casting en el que se tenia que tener en cuenta su peso. Sinceramente da que pensar ya que antes una modelo era capaz de cualquier cosa por tener la talla "perfecta" y el peso "perfecto" sin embargo, es curioso ver que quiza, no lleguen al peso establecido, es decir, lo completamente contrario a lo establecido anteriormente.

La delgadez extrema de las modelos es alarmante por eso se toman estas medidas (en principio), pero una vez desatado el escándalo, me parece más alarmante las declaraciones de determinados sectores de la moda. La negativa de las modelos a someterse a este condicionamiento es, no comprensible, aunque si de esperar, pero declaraciones como "En París esto nunca ha pasado. Son las empresas quienes deciden las tallas" de la semana de la moda de París, si me parecen alarmantes, nuevas generaciones de chicas están siendo claramente manipuladas por estas empresas, cosa que algunos dirán que ya sabemos, cierto, pero antes se presentaba como un cannon de belleza una delgadez, no extrema aunque si exagerada. Piensen si a estas empresas dejamos que sigan manipulando a jovenes que sueñan con ser modelos, si dejamos que conviertan a estas jovenes en perchas. Diganme que locuras y que requisitos van a tener que cumplir las modelos de las siguientes generaciones, una talla 34 y la masa muscular de 18 serán simples anéctotas porque tendrán que conseguir que la modelo se tenga en pie.

En fin, creo que la esclavitud por el cannon de belleza establecido, la delgadez hasta punto exagerados, no conduce a otra parte sino a una sociedad sin mentes, sino con cuerpos que en poco se degradarán y pudrirán. Así un día miraremos a nuestro lado y no tendremos otra cosa que antiguas promesas que ya no son nada, y eso si consiguen superar todo lo que han vivido.

Dos personas iguales, ZAPATERO Y FRANCO

El lema de la campaña de Franco a favor del referéndum sobre la Ley Orgánica del Estado fue "Vota Paz. Vota Sí". La propaganda franquista utilizó el argumento de los 25 años de paz para engañar a los españoles identificando el voto positivo con la paz; es decir, equiparó la paz a la continuidad del Régimen. Quien estuviera en contra estaba a favor de la guerra. Cuarenta años después, José Luis Rodríguez Zapatero se ha convertido en un esperpéntico clon de la dictadura franquista. Cada día hace bandera del juego sucio y antidemocrático de vender a la opinión pública española el mensaje de que el PSOE es la paz y el PP la guerra.

Lo llevó a la práctica con el referéndum del z-eta-tuto en Cataluña provocando incluso la agresión física a los populares y a los no nacionalistas. En adelante, La Moncloa y sus terminales lo repetirán machaconamente hasta que no queden comicios (los próximos a la Generalidad de Cataluña, autonómicos y municipales después y, finalmente, quizá, legislativos) cuyo resultado no sea el copo del poder por parte de los socialistas y sus socios nacionalistas, terroristas blanqueados incluidos.

Pero hay un antes y un después de Zapatero. Hoy sabemos que ETA, a sólo un mes del 11-M, acordó el reunirse con el PSOE tras las elecciones generales. La información aportada por El Mundo abre un abismo de cuestiones que exigen respuestas sin más dilación por parte del Gobierno y del PSOE. Primero, es el partido de Zapatero quien propone y la ETA quien acepta; es decir, una banda terrorista policial, judicial e internacionalmente acorralada por la implacable acción de los gobiernos de Aznar recibe la oferta por parte del entonces principal partido de la oposición. En segundo lugar, el ofrecimiento se lo hace el PSOE, al menos un mes antes del atentado que cambió la historia de España y cuya consecuencia ha sido la victoria de la banda terrorista.

¿Qué ofreció el PSOE a la ETA? ¿Cuándo y cómo lo ofreció, en calidad de qué y a cambio de qué? Zapatero ya ha hecho público que "respetará la voluntad de la decisión que tome el pueblo vasco". En román paladino, el derecho de autodeterminación o lo que es lo mismo, la reivindicación por excelencia de la banda de pistoleros. La pinza ZP-ETA pretende asegurar su continuidad en el futuro cimentado en el cambio de Régimen. Que nadie se engañe. "Los compromisos adquiridos" por La Moncloa supondrán de facto que votar a Zapatero no será votar paz, será votar Txapote.