¿Por qué no?

Nos educan de muchas maneras, algunas pueden resultar peor, otras mejor, pero en todas, siempre, a habido una cosa en común, o al menos en la mayoría de las familias de clase media.Cuando un niño pedía un caramelo, exceptuando que fuera una ocasión especial o que el niño lo pidiera pocas veces, no se le daba. Al niño se le negaba el caramelo con un no rotundo, el niño entonces lloraba, pataleaba e incluso pegaba a la madre, pero también preguntaba por qué, ¿cuál era la respuesta? "porque no" y se acabo, ya no había mas que hablar.

Hoy en día hay padres que han decidido contestar a esa pregunta, ese "por qué" del niño enrabietado, el niño puede entenderlo o no pero se lo han explicado, esa rabia que se acumula al escuchar el porque no ya no la tienen. Ahora pregunto ¿Qué pasa con ETA? ¿Por qué no empezar el dialogo? Señores ellos han dado el primer paso, falso o no, hacia un diálogo, el padre, en éste caso el presidente del gobierno, que no ha hecho más sino tener la suerte de que esto sucediera en su legislatura, ha decidido escuchar lo que tiene el niño enrabietado que decirle, lo cual no significa que E.T.A. consiga lo que se propone, sino que le escuchen y al igual que E.T.A dirá lo que piensan, el gobierno, su representante Zapatero, lo dirá.

¿Qué hay de malo en iniciar el dialogo entonces?¿ Sistemas morales? Todo el mundo podrá decir que nunca se ha de negociar con quien te hace chantaje, nunca se ha de negociar con quien mata a tu hermano etc etc etc. Yo pienso que,empezando por esa moralidad de no negociar con quien mató a tu hermano, absolutamente nadie me puede negar lo que se siente ante eso porque lo se y desde ahí digo (y a pesar de que, ese gremio que montó Aznar de las víctimas del terrorismo, me odien) que el odio, la impotencia tenemos que dejarlas a un lado, no digo que las abandonemos digo que no nos dejemos llevar por ellas, ¿qué vamos a demostrar? ¿quién tiene más sangre fría? Ellos ya lo demostraron matando a nuestros familiares, ¿queremos hacer más? Yo por mi parte no he perdonado pero, si dejar mi orgullo y mi odio a un lado y hablar con ellos significa que van a dejar en paz a los familiares de los demás ahí me tenéis, si queréis, dándoles un beso.

Ahora viene la típica represalia, es que no van a dejar de matar. Ante esto de primeras decir que eso no lo sabemos, si siguen matando tu ya lo has intentado y habiendo intentado el diálogo y habiéndolo roto ellos es lícito que tomes represalias ¿o no?. Igual que con el chantaje si ellos chantajean en la paz, es lícito que nosotros chantajeemos. No empecemos con qué el chantaje no es democrático, por supuesto que no, pero diganme ¿acaso no hay chantaje en el mundo democrático y político?

Ya para acabar, recalcar la suerte que ha tenido el señor presidente del gobierno en que esto sucediera en su legislatura, cierto que esta jugando con un cuchillo de doble filo, por un lado si sale bien,sera Zapatero quien terminó con E.T.A, si sale mal sera el fin de su carrera política, y las cosas no han empezado bien del todo porque el orgullo que tiene Zapatero le ha jugado una mala pasada que seguramente los demás partidos utilizarán en su contra, al igual que el mismo diálogo. Nuestro señor presidente prometiendo hace un año en el congreso de los diputados que, en el caso que se dieran indicios de poder iniciar un diálogo con E.T.A anunciaría y explicaría sus intenciones en ese mismo lugar, compareciendo y contestando a cada una de las cuestiones que tuviera cada partido , no lo ha hecho, directamente decidió comparecer sin ni siquiera explicar sus intenciones ante la opinión publica ¿subirá esto su popularidad? Nada es gratuito ni siquiera una sonrisa en televisión.